Röra vid
Markusevangeliet 5:24-34
Mycket folk följde efter och trängde sig inpå honom. 25 Där var en kvinna som hade haft blödningar i tolv år. 26 Fast hon hade lidit mycket hos många läkare och lagt ut allt hon ägde, hade hon inte fått någon hjälp. Det hade bara blivit sämre med henne. 27 Hon hade hört talas om Jesus, och nu kom hon bakifrån i folkmassan och rörde vid hans mantel. 28 Hon tänkte: ”Om jag så bara rör vid hans kläder blir jag frisk.” 29 På en gång upphörde hennes blödningar, och hon kände i kroppen att hon var botad från sin plåga. 30 När Jesus märkte att det hade gått ut kraft från honom, vände han sig om i folkskaran och frågade: ”Vem rörde vid mina kläder?” 31 Hans lärjungar sade till honom: ”Du ser hur folket tränger sig inpå dig, och du frågar: Vem rörde vid mig?” 32 Han fortsatte att se sig omkring efter kvinnan som hade gjort detta. 33 Hon visste vad som hade skett med henne och kom förskräckt och darrande och föll ner för honom och talade om hela sanningen för honom. 34 Då sade han till henne: ”Min dotter, din tro har frälst dig. Gå i frid och var frisk och fri från din plåga!”
Jag tänker att det ofta är ganska populärt att trängas kring Jesus. Se vad han gör, se vad han säger. Han är ju ändå lite intressant. Förebild, samhällsdebattör, påverkare, frälsare… Ja, anledningarna till att trängas kring honom kan vara många.
Många är det som trängs och knôr. Ibland händer något, man hör något, ser något, tar något till sig. Ibland är det för att få något att ta avstånd ifrån.
Men kvinnan, hon har en särskild längtan. Det blir en särskild beröring. En beröring som helar. Hon har mer av hjärtats och livets längtan, än den intellektuellt beräknade gemenskapen. Den längtan möter Jesus med sin kraft.
Ofta knôr vi runt Jesus och diskuterar och argumenterar. Men mer vill jag nog knô mig fram bland mina idéer om vem Jesus är för att istället bli berörd av hans helande kraft. Röra vid honom.
Kommentarer
Kommentar av Anders Branderud
10 mars 2010 vid 22:40
Citat:” Jag tänker att det ofta är ganska populärt att trängas kring Jesus. Se vad han gör, se vad han säger. Han är ju ändå lite intressant. ”
Det intressanta tycker jag är vem den historiska personen var. Hans undervisning är väldigt intressant!
Det är viktigt att skilja på den första århundradets historiske Ribi Yehoshua ha-Mashiakh (Messias) från Nasaret och den kristne Jesus.
Den historiske Ribi Yehoshua var enligt en logisk analys (se: http://www.netzarim.co.il) av de tidigaste manusskripten (inkluderandes de logiska implikationerna av Ben Gurion-professorn Elisha Qimron’s forskning om Dödahavsrullarna 4Q MMT) av det som kristna kallar ”Matteusevangeliet” en Torah-lärare som praktiserade Torahn hela sitt liv. En logisk analys av de första århundradens relevanta dokument bevisar även att hans talmidim (lärlingar) som kallades Netzarim praktiserade Torahn hela sina liv.
Kristna praktiserar således inte den religion som Ribi Yehoshua och hans efterföljare Netzarim hade (och som Netzarim har idag).
Anders Branderud
Kommentar av Emma J
11 mars 2010 vid 19:41
Markus; menar du att alla dina idéer och tankar om Jesus (som kanske knôr inne i huvet med andras idéer och tankar om honom) en stund skulle få ge vika och du bara får beröras av Jesus rent fysiskt/andligt eller röra vid honom? Det är ett lugn i det. Att bejaka att han är uppstånden och levande. Då faller alla de där teorierna om honom platt till marken – liksom teorierna om medmänniskan måste revideras när man möter henne/honom i verkligheten. Som en sång alla beskriver men man vet inte ett enda skvatt hur sången låter förrän man hört den!
Kommentar av Emma J
11 mars 2010 vid 19:46
Jo, förresten; nåt skvatt kan man veta om sången innan man hört den beroende på hur andra beskriver den – visar noter, säger att det är melodiskt eller skrikigt et c… men det är ju skönt när man väl hört sången så man vet mer konkret om vad det var alla de där tankarna om den handlade om…
Kommentar av Markus Wallgren
12 mars 2010 vid 23:13
Jesus Guds Son vår frälsare, som evangelierna säger utifrån gamla testamentet och som omvittnas i breven mm., är väl det mest logiska och samtidigt helt beroende av tro jag kan komma på.
Kommentar av Markus Wallgren
12 mars 2010 vid 23:15
Ja, nåt sådant. Mer förutsättningslöst och utan förutfattade meningar som ofta handlar om något ”skydd” så att han inte ska komma för nära, så att jag behöver ta radikal ställning…
Kommentar av Emma J
14 mars 2010 vid 13:13
Tror du man medvetet väljer ett sådant slags ”skydd” genom alla sina olika teorier och utläggningar om hurdan han är? Jag funderar över det: att jag talar om Jesus för att skydda mig emot hans oerhörda kraft och helighet – istället för att lyssna till honom? Det är inte en helt enkel tankeoperation (!) att gå från tankarna till öppenheten. För tänk om han inte möter mig där, fast jag väntar på vidrörandet?
Jag har blivit vidrörd av Honom, men inte när jag satt och väntade på det – utan mer oväntat och förundrad blev jag, minst sagt, bland köttbullar och TV-program och när jag ledde en gudstjänst och vad det nu har varit…
Möjligen var jag i samtliga tillfällen förutsättningslös och oförberedd – och just därför utan alla de där förutfattade benämningarna och föreställningarna om Honom… Jesus…Ojojoj, vilken mäktig Gud vi har!